英网友质疑PGMOL，称其目标是让利物浦丢分，让阿森纳或曼城受益

默郡德比虽然已与三天前结束，但战火并未在互联网平息，因为糟糕的VAR判罚，让英网友质疑PGMOL的目标是让利物浦丢分。

PGMOL再陷信任危机，英网友质疑其偏袒曼城与阿森纳

重新回顾这场德比战的争议判罚，先将时间拖拽至比赛开始的第9分钟。此时利物浦在埃弗顿半场左侧不断地面传球以尝试突破，随后转移至右侧，经过几次简单配合后若塔拿到球权尝试射门遭封堵，皮球弹回被埃弗顿中卫布兰斯韦特拿到，后者推进时遭利物浦中场麦卡利斯特拼抢绊倒，皮球向埃弗顿禁区方向飞出，麦卡利斯特追赶皮球。

这时候来到关键节点，另一中卫塔尔科夫斯基赶忙放铲将皮球往反方向击出，但随后他的鞋钉高高扬起，以肉眼可见的冲击力度直接踩踏在利物浦中场麦卡利斯特的小腿上。从慢镜头回放来看，塔尔科夫斯基的动作具有极大的危险性，符合国际足联第12条规则中“危及对手安全”的严重犯规定义。也就是说，这是一个明确的红牌动作。

主裁萨姆·巴罗特当即吹停了比赛，并向塔尔科夫斯基出示了黄牌警告。考虑到这是他首次执法默西赛德德比，以及他的视角并不一定能完整观察到塔尔科夫斯基恐怖的犯规动作，这一判罚或许可以理解。然而，负责视频助理裁判（VAR）工作的保罗·蒂尔尼在回看多个角度的慢镜头后，却认为主裁萨姆·巴罗特的判罚不是一个明显清晰的错判。

虽然最终利物浦依旧拿下了这场德比，但还是招致了英国网民的不满，因为他们发现，这已经不是第一次对利物浦做出不利判罚了。在这些议论下，焦点直指VAR制度的透明度、裁判体系的公信力，甚至PGMOL是否存在“偏袒特定球队”的潜规则。

网友声音节选：

“PGMOL的目标就是让利物浦丢分”

“他们只是彻头彻尾的作弊者。每个赛季都能看到同样的球队因这些离谱判罚受益。VAR试图让利物浦丢掉3分，好让阿森纳追上积分——因为他们显然不希望利物浦赢得联赛冠军。”

“同一批裁判总在利物浦关键战中出现”

“蒂尔尼和斯图尔特·阿特维尔、约翰·布鲁克斯一样，长期做出不利于利物浦的决定，却一次次被安排在重要比赛中。”

“VAR从未对利物浦有利？”

“将近40场比赛中，保罗·蒂尔尼作为VAR从未给出任何对利物浦有利的判罚。这几乎是统计学上的不可能。”

“VAR机制为什么不能透明公开？”

“为什么VAR的对话内容不实时公开？为什么没有独立机构来监督裁判行为？现在只是PGMOL自己发个声明承认错误，但比赛已经结束了。”

“皮克福德同样逃脱了红牌”

“皮克福德飞踹努涅斯，动作离谱到连球的运行方向都不同。主裁却给了努涅斯黄牌，因为他没在听到哨响后停下来。那皮克福德呢？红牌呢？”

“塔尔科夫斯基的动作在橄榄球都要下场10分钟”

“第一次看就觉得是红牌，VAR回放更清晰。但蒂尔尼没有让主裁去看监视器。也许是觉得给了黄牌就不能再改了？那是个可怕的判罚。”

当然也有网友认为埃弗顿在这场比赛中同样遭遇了不公的判罚，其中包括贝托第19分钟的越位进球——传球那一瞬间，利物浦防线是范戴克拖在最后，但最终VAR检查许久并没有画线确定贝托和范戴克的位置。还有若塔打入的制胜球，助攻的迪亚斯的站位真的没有影响防守球员做判断吗？

“迪亚斯越位、范戴克被犯规、贝托进球无镜头审查”

“越位这么明显不举旗？贝托那个进球也太草率地‘快速过线’了吧？别忘了麦卡利斯特在禁区内拉拽塔尔科夫斯基根本没人提。”

PGMOL能否重建信任？

过去两年，英超的VAR屡次陷入争议。VAR对话不透明、改判标准模糊、裁判分派缺乏回避机制等问题频繁被球迷诟病。

更让利物浦球迷难以接受的是，霍华德·韦伯此前的一次访谈中，甚至曾笑称自己“曾经在对阵阿森纳的比赛中不想判给利物浦点球，即使那是个明显点球”。这番话一度成为社交媒体上的“名场面”，也让外界对PGMOL的中立性产生更多怀疑。

在VAR技术本应带来“更公平比赛”的初衷下，如今的英超，却陷入了前所未有的信任危机。球迷、教练、媒体都在追问：谁来为VAR失误负责？裁判系统的“回音室效应”是否已经严重影响比赛结果？

对于利物浦来说，这场“未被惩罚的飞铲”虽然没有改变积分榜的走向，但在球迷心中，那些一次次未被纠正的错误，已经成为压在信任之上的最后一根稻草。